首页 关于我们 国磊动态 团队风采 开元棋牌是真的人吗 学习新时代 经典案例 收费标准 联系我们
? 最新动态
开元棋牌是真的人吗_开元棋牌是哪家公司_开元棋牌怎么玩赢2019迎新春…
热烈祝贺开元棋牌是真的人吗_开元棋牌是哪家公司_开元棋牌怎么玩赢荣获破…
《最高人民法院关于审理建设工程施…
国磊所加入路漫律师品牌机构
“不忘初心, 牢记使命”主题党日…
盐都区国磊律师事务所规模化等建设…
王国祥主任当选盐城市律师协会首届…
急聘律师助理
9月20日省律协组织“民诉法司法…
8月22日省律协《律师担任破产管…

? 建筑房地产 ? ?
盐城西奥电梯设备工程有限公司与盐城冠亨房地产开发有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书
来源:开元棋牌是真的人吗_开元棋牌是哪家公司_开元棋牌怎么玩赢   已阅读次:263  发布日期:2018-6-11

江苏省盐城市中级人民法院

民 事 判 决 书

(2017)苏09民终2569号

上诉人(原审被告):盐城冠亨房地产开发有限公司,住所地在盐城市城南新区。

法定代表人:陈起贤,该公司董事长。

委托诉讼代理人:朱爱军、吴琪,江苏一正律师事务所律师。

被上诉人(原审原告):盐城西奥电梯设备工程有限公司,住所地在盐城市。

法定代表人:王树生,该公司董事长。

委托诉讼代理人:蔡勇,男,该公司员工。

委托诉讼代理人:王国祥,开元棋牌是真的人吗_开元棋牌是哪家公司_开元棋牌怎么玩赢律师。

上诉人盐城冠亨房地产开发有限公司(以下简称冠亨公司)因与被上诉人盐城西奥电梯设备工程有限公司(以下简称西奥公司)安装合同纠纷一案,不服盐城经济技术开发区人民法院(2016)苏0991民初1298号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

冠亨公司上诉请求:1.撤销原判,改判驳回西奥公司的一审诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由西奥公司承担。事实与理由:1.西奥公司单方对已经交付业主使用的电梯停运,该行为严重干扰了我司的正常工作秩序及小区居民的生活秩序,我司解除与西奥公司的合同并不违约。一审判决既已认定西奥公司采取停运措施确有不当,又认定我司已构成违约,两者之间相互矛盾。2.即使我司的行为构成违约,但一审判决我司承担444240元违约金显然过高。一审判决按未履行部分价款的30%计算违约金显属不当;西奥公司并未就其损失提供证据,假设损失为两份合同之间的差价549600元,根据最高院的司法解释规定,我司最多承担违约金164880元(549600元×30%);一审判决没有考虑西奥公司在合同履行过程中存在的重大过错。

西奥公司答辩称:1.一审已经查明,在合同履行期间,由于冠亨公司未按照合同约定支付相应的安装费用,我司多次向其追索,冠亨公司也多次作出承诺,但一直言而无信,在此情况下我司并不否认曾经采取过短暂的停止电梯运行的行为,但即便如此冠亨公司仍然没有认识到自己的违约行为已经造成了我司的相应损失,进而和第三方故意签订了和我司尚未履行完结的其他电梯的安装合同,冠亨公司的行为是典型的故意违约和恶意违约。一审认定其构成违约事实清楚,证据充分。2、冠亨公司认为一审判决其支付的444240元违约金过高,没有依据。根据合同约定,如果一方违约应按照合同总价款30%向对方支付违约金,这个条款是客观公允的,是双方当事人的真实意思表示。3、我司尊重一审法院对违约金的部分调整。4、冠亨公司主张违约金过高超出了损失的30%,但在一审期间冠亨公司没有举出任何证据证明该主张。综上,请求驳回上诉,维持原判。

西奥公司向一审法院起诉请求:判令冠亨公司立即按约支付我司违约金634860元并承担本案诉讼费用。

一审法院认定事实:西奥公司与冠亨公司于2014年4月11日签订了一份《电(扶)梯设备安装合同》,合同约定西奥公司为冠亨公司安装电梯34台,合同总价款为2116200元,合同第九条违约条款第三项约定“在未得到对方许可的情况下,甲方或乙方均不得擅自终止本合同,如双方中的任何一方造成前述事实,则违约方将向另一方支付中途毁约违约金,金额为本合同总价的百分之三十。”合同签订后,西奥公司按约安装了10台电梯,合同约定安装费为635400元,双方实际结算安装费为630200元,剩余24台未安装电梯合同约定的安装费用为1480800元。双方在履行合同过程中,冠亨公司未能及时支付安装费用,西奥公司为索要安装费用,于2016年7月10日停运部分已经安装完毕并交付使用的电梯,双方之间发生纠纷。冠亨公司在未与西奥公司解除合同的情况下,将剩余24台电梯发包给案外人江苏中奥电梯有限公司安装,双方并于2016年8月3日签订《江苏中奥电梯有限公司杭州西奥电梯设备买卖、安装合同》一份,约定本案案涉24台电梯安装单价为38800元,合计安装总价为931200元,该价款比原合同减少了549600元。一审庭审中,西奥公司及冠亨公司均表示不再继续履行案涉合同。

一审法院认为,西奥公司与冠亨公司签订的《电(扶)梯设备安装合同》系双方的真实意思表示,双方应当按照合同约定的内容履行义务。西奥公司为索要冠亨公司欠付的安装费采取停运电梯的措施确有不当,但冠亨公司在未与西奥公司解除合同的情况下,将合同中约定的原由西奥公司安装的剩余24台电梯业务,与第三方签订了安装合同并交由第三方安装,已构成违约。依据法律规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,西奥公司、冠亨公司均表示不再履行案涉合同,双方合同中约定“在未得到对方许可的情况下,甲方或乙方均不得擅自终止本合同,如双方中的任何一方造成前述事实,则违约方将向另一方支付中途毁约违约金,金额为本合同总价的百分之三十”,故西奥公司要求冠亨公司支付违约金的请求,符合法律规定。关于违约金金额的问题,本院认为,违约金应当以补偿性为准,兼顾惩罚性,冠亨公司已经部分履行了合同,现西奥公司仍主张按合同总价款的30%计算违约金明显过高,应当予以调整。案涉合同中尚未履行部分的价款为1480800元,按照合同约定的30%计算的违约金为444240元,一审法院根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,认为违约金金额以444240元为宜,对西奥公司主张的超过444240元部分的违约金不予支持。对于冠亨公司提出西奥公司主张的违约金过高,请求按给西奥公司造成损失的30%予以调整,因冠亨公司未能提供西奥公司损失的相关证据,故对冠亨公司的该抗辩意见,不予采纳。据此,依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,一审法院判决:一、冠亨公司应于判决生效之日起十日内支付西奥公司违约金444240元。二、驳回西奥公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10148元,由西奥负担3047元,冠亨公司负担7101元。

二审中,西奥公司提供照片打印件五份,证明:2016年7月22日冠亨公司就已经让新的安装公司将24台部分电梯运到现场,且这个时候并没有发生停运电梯的任何情形。

冠亨公司对西奥公司提供的证据的质证意见为:首先,无论是西奥公司安装还是第三方安装的电梯,制造厂商都是杭州西奥电梯有限公司,电梯设备是我司和制造厂商直接订购的,西奥公司只是负责安装,之前的电梯和之后的24台电梯都是来自杭州西奥电梯有限公司。西奥公司提供的照片不能证明在停运前我司和第三方签订合同的事实。其次,西奥公司提交的证据的真实性也不能确定,照片属于电子证据,相关信息和内容是可以篡改的,且对拍摄的背景也一概不知。

本院经审核认为,冠亨公司对西奥公司提供的照片的真实性不予认可,其真实性无法认定。故对于西奥公司提交的照片,本院不予采信。

本院二审查明的事实与一审查明的事实相同,对一审查明的事实本院予以确认。

本案二审中的争议焦点为:冠亨公司在履行案涉合同过程中是否存在违约行为,如果存在违约行为,一审判决其承担违约金444240元有无事实和法律依据?

本院认为,本案中西奥公司与冠亨公司签订的《电(扶)梯设备安装合同》系双方的真实意思表示,应为合法有效,双方应按约履行各自的义务。本案所涉合同在履行过程中,西奥公司因冠亨公司不给付安装费用于2016年7月10日停运部分已经安装使用的电梯,虽西奥公司后恢复电梯运行,也不影响案涉合同中剩余24台电梯部分的履行,但该行为确有不当。而冠亨公司以此为由,在未通知西奥公司的情况下,即与案外人江苏中奥电梯有限公司签订了剩余24台电梯的安装合同并交由该公司安装,导致案涉合同无法履行,一审法院认定冠亨公司构成违约并支付违约金并无不妥。关于违约金金额问题,因案涉合同中未履行的24台电梯部分的安装总价为1480800元,冠亨公司与案外人江苏中奥电梯有限公司签订的安装合同中该部分电梯的安装总价为931200元,两份合同差价为549600元,一审法院据此根据案涉合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,将西奥公司主张的违约金调整为案涉合同中未履行部分价款的30%即444240元,并不违反法律规定。冠亨公司上诉认为一审法院认定违约金过高,应为前后两份合同差价的30%,依据不足,本院不予采纳。综上,上诉人冠亨公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,判处并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费7964元,由盐城冠亨房地产开发有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判长  李晓平

审判员  陈素娟

审判员  胥 霞

二〇一七年八月十六日

书记员  张惠敏

版权所有 开元棋牌是真的人吗_开元棋牌是哪家公司_开元棋牌怎么玩赢 公司地址:江苏省盐城市解放南路青年路交汇处圣华商务大厦16楼
联系电话:0515-88219990、13905108259 传真:0515-88216662 E-mail:[email?protected]